//Temas de interés
Contraloría reprobó política de vivienda
La política gubernamental en materia de vivienda carece de cualidades como planificación, coordinación y transparencia, según la evaluación sobre el tema que hizo la Contraloría General de la República en su informe de gestión de 2008.
El organismo contralor, además de inspeccionar a cada una de las instituciones de la administración pública, realizó ese año investigaciones especiales a los programas del Gobierno. El Plan Nacional de Vivienda estuvo entre ellos y el resultado fue negativo.
"En las políticas dictadas por el Gobierno con relación a la ejecución del PNV, se observó la ausencia de un proceso de planifi cación estructurado y global, que agrupe los lineamientos generales dirigidos a minimizar el problema habitacional en el país", dice el documento.
La Contraloría critica "la descoordinación y dispersión de los diferentes actores involucrados". Además del Instituto Nacional de Vivienda y del Fondo de Desarrollo Urbano, que son organismos centralizados, cada gobernación tiene su ente especializado en la materia.
También señala "la fragilidad institucional del Ministerio de Vivienda y Hábitat como ente rector". El despacho, fusionado en marzo de 2009 con el de Infraestructura como parte de la estrategia para reducir el gasto público, volvió a ser un organismo separado.
La transparencia del PNV tampoco pasó el examen de la Contraloría, que alertó sobre la omisión de los procesos licitatorios y la existencia de proyectos iniciados entre 1999 y 2001 que aún están inconclusos, a pesar de que el Inavi y el Fondur han recibido 5,3 millardos de bolívares.
Fallas en ejecución. La gestión de los comités de tierras urbanas también fue objetada por la Contraloría, que evaluó seis de ellos: La Antena, Prados del Sur, Rufino Blanco Fombona, San Julián, Unión Bolívar y Vista al Aeropuerto.
El informe señala que estos comités recibieron 65% de los recursos asignados por el Ministerio de Vivienda y por el Servicio Autónomo Fondo Nacional de los Consejos Comunales, pero cumplieron 27,18% de las metas previstas.
También dice que cuatro de los comités no estaban inscritos en los registros ni cumplieron las cláusulas contractuales relacionadas con la obligación de presentar informes mensuales sobre la ejecución del presupuesto.
La Contraloría incluso cuestiona las viviendas construidas por presentar fallas como grietas, filtraciones, malos acabados, ventilación inadecuada y desagües tapados, entre otras.
http://www.viviendaenred.net/modulos/viviendaaldia/noticia.asp?cod=26475
Fecha: 28-07-2010
Fuente: El Nacional/Vivienda en Red
